Kotizazioa doctrina

http://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1122622

Ts-ak jurisprudentzia doktrina fijatzen du egun-kuotaren konputoaren gainean prestazio hauengatik: ezgaitasun mugagabea eta jubilazioa.

TS-ak kasazio errekurtsoa estimatzen du doktrina unifikazioaren kontra INSSk jarritakoa, contingentzia komunemgatiko ezgaitasun mugagabeare prestazioa hartuz base erregulatzailean.

Ezgaitasun mugagabea denean kontingentzia komunengatik, prestazio hau hartzeko oraindik jarraitzen du egun-kuota deritzon doktrina, beraz ez dira bakarrik 365 egunak hartzen.

Baina 40/2007 legearekin doktrina hau jada ez da aplikablea jubilazioari buruz hitz egiten dugunean.

40/2007. legearekin doktrina hau ez da aplikablea jubilazioari buruz hitz egiten dugunean, LGSSen inkorporatutako 161.1b. Artikuluagatik, eta ez da kontuan hartuko paga extraordinarioen parte proportzionala.

Ez da gainera modifikatu behar 40/2007 legearekin esaten dena. Doktrina jurisprudentziala, egun-kuota konputua ekarri duena base regulatzailearen efektuen portzentaje aplikablea kotizazio urteengatik.

Babes ekintza doctrina

http://www.revistajuridicaonline.com/images/stories/revistas-juridicas/derecho-publico-tomo-4/53a100_LaAcEx_ysupolem.pdf

Ekuator republikaren konstituzioak, konstituzio asanbladaren bidez eginikoa, Montecristin kokatuta eta ekuatorrreko herriak aprobatutakoa eta erregistro ofizialean islatuta dagoela No.449 2008. urteko urriak 20, berriztasun juridiko batzuk sartu egin ziren konstituzio zuzenbidearen arloan.

Asanbladan zeuden perttsonak nahi zutena zen estatuaren abusuaren eta gehiegikeriaren kontra egitea eta baita ere administrazio publikoan lan egiten dutenena ere. Horregatik konstituzio berriaren ideia garratsitzuenak dira orain garantista eta kontrolatua izatea, noski batez ere eskubideetan oinarrituz eta hauek oso inportanteak direla aipatzen.

Babes ekintza hau definitua agertzen da kasu honetan Ekuatorreko konstituzioren lege organikoan eta hemen agertzen da parteen legitimazioen analisia egiten da eta nola honek askotan tartean jartzen da juztizia ordinariaren aurrean honek egindako berediktuekin talka eginez eta nola honen erabilera polemika handia ekarri duele hainbeste kasutan.

Horregatik kasu honetan ordenamentu juridiko ekuatorriarrean sartu da Ekuatorreko estatua estatu demokratikoa eta librea.

amatasuna doctrina

http://www.svmst.com/Revista/N8/maternidad.htm

Askotan, enpresariak, haurdun dauden emakumeen taldeak dituzten laguntza medikuak ez dituzte jarraitzen. Beraz, Laneko Arriskuen Prebentzio Legeak (LPRL), era espezifiko batean azaltzen ditu erabili behar dituzten neurriak kategoria ezberdinetan.

Arriskuen ebaluazioa azaltzen duen artikuluak (16. LPRLn) haurdun dagoen pertsonaren egoera jakin behar du. Haurdun egongo den denbora ere jakin behar du eta umea jaio bada ere jakin behar du zenbat denbora pasatu den eta zeintzuk diren fetoan influentzia txarrak eragin ditzakeen faktoreak, lanarengatik adibidez.

Faktore txarrak aurkitzen badira, enpresariak arrisku horiek ekiditzeko betebeharra dauka. Askotan ere turnoetan lan egitea eta gauez ere ekiditu behar da.

Gizarte segurantzan mediku batek esaten badu baldintza horietan ezin duela lan egin, eta enpresariak ezin baditu betebehar horiek bete, enpresariak persona hori arriskuetaz babesturik dagoen lanpostu batean jarri behar du lanean.

Bularra ematearen arriskua badago ere arrsikuak ekiditu behar dira. Eta arriskuzko epea bukatzen denean bere beetako lanpostura bueltatuko da.

Haurdun dauden emakumeak lanetik ausentatzeko posibilitatea daukate justifikazioarekin bada eta abisatu badio enpresariari.

Neurriak LPRLren 26. Artikuluan agertzen dira, adibidez lañaren aldaketa gertatzen denan. LPRLek 48-1 artikuluan infrakzio oso larritzat joko du amatasunaren babesari aplikatzeko neurri egokiak ez badira aplikatzen.

aitatasuna doctrina

D.Leandro izena duen pertsona ipinitako denuntziaren kontra INSS errekurtso bat daukagu. Leandroren semearen jaiotzagatik, 4 hilabeteko baja hartu zuen. Gero, bere lanpostura itzultzerakoan,   aitatasunarengatiko prestazioa eskatzera joan zen. Hau ezeztatu zioten dokumentazioa ondo ez zegoelako eta 13 egun beranduago eskatzeagatik.

Hilabete batzuen buruan beste aldi batean saiatu zen baina erantzun berbera eman zioten eta orduan INSSren kontrako denuntzia bat jarri zuen.

http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/binario/174201.pdf

aldibaterako ezgaitasuna doctrina

http://www.seg-social.es/prdi00/groups/documents/binario/113302.pdf

Aldi baterako ezgaitasunagatik babes soziala

aldi baterako ezgaitasuna kontratuaren suspensioagatiko kausa da lan eta juridiko aldetik begiratuta.

Lan egiteko obligazioa sespenditu egiten da eta langilea ez du zertan lanera joan behar ezintasuna dela medio. Bere prestazioa ezin du bete rta horregatik aldi baterako ezgaitasuna gertatzen da.

Aldi baterako ezgaitasuna kontingentzia komunengatik edo kontingetzia profesionalengatik izan daitezke.

Ezgaitasunaren zergatia begiratzeko prozesuan badago ere aldi baterako ezgaitasuna izango da.

Doktrina honetan gertatzen dena da INSSek ezingo duela prestazio ekonomikoa ezeztatu epeak ez dituelako betetzen.

kokapen ekintza doctrina

http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/174201.pdf

Konstituzio tribunala ez da pronuntziatu izan behar prestazio sistemetaz. Honek noski zalantza asko ekarri ditu, nahiz eta auzitegi gorenak gogor pronuntziatu honen aurrean eta esanez responsabilitate sistema, gizarte segurantzaren 41 eta 126. legeetan jasota dagoena;25. Artikuluaren infrakzioan jaso daiteke. Gaur egun arte ez da konstituzionaltasun ezan agertu konstituzio tribunalean.

Rodriguez Iniesta G. Esaten du enpresaria alta, afiliazioa... betetzen ez duenean, exigitu beharko litzaioke enpresariari kontingentzia komunengatiko prestazioa.

41..artikuluari dagokion doktrina ikusiz, epaiketarako tresnak bilatzen saiatuko da.

Askotan konstituzio tribunala botere publikoak inposatutako obligazioetaz hitz egin du, eta tribunala bere doktrinara atala batzuk egokitzen joan da. Adibidez modernizatu egin da eta herritarren babesa modifikatu da, berdintasunaren kontzeptua...

Parentesiko doktrina

Parentesiko doktrina, kotizazioa jubilazio prestaziorako ez denean existitzen egiten den kotizaziorako kalkulua. Etxeko langile batetatik ez zuena kotizatu azkenengoko 2 urteetan( eskakizuna egin baino lehenagoko 15 urte hori barru) aurrera eraman zen hau, jubilazio prestazioa eskatzera. Horretarako sortu zuen parentesiko doktrina. Doktrina hau, jubilazio pentsioaren base erregulatzailea kalkulatu ahal izateko, kotizazioaren beharra gabe altan sartzerakoan zentratu egiten da, hau da, base erregulatzailea kalkulatu egin behar den kontizatzen uzten diren aurreko hilabeteak kotizaziozko basezko  zenbatuz edo institutu nazionala dioen bezala, kotizaziozko egun hauen kotizazio basea kontuan izan behar diren. Azken modu honetan, auzi jaurtzaileak izango balituzte jubilazioko pentsioaren 0zko basea. Auzitegi gorena zera dio: doktrina hau soilik erabili daitekeela eragileak behin-behineko ezgaitasun batean egon baldin bada edota kotizazioaren obligazio gabeko aldi baterako ezgaitasun prorogako epealdian baldin badago.

Erreferentzia:

http://informativojuridico.com/%C2%BFqu%C3%A9-es-la-doctrina-del-par%C3%A9ntesis

Kokapen ekintza

 2012ko otsailaren 24an, Caceresko lehenengo auzitegi sozialak, Abiliok jarritako demanda desestimatu zuen. Demanda extremadurako batzordearen eta paideunterios eskolaren kontra zen eta demandatu biek “absuelboak” atera ziren. Lehenik, demanda egin duenak  bere zerbitzuak eskeintzen ditu iraskale moduan,  DBH baita batxilergoan ere 1985ko urriaren 4tik. RETAn altan gisa agertzen da 2005ko iraileraino, noiz eskola alta gisa kursatzen du Extremadurako juntarekin. Momento hori eta gero RG.tercero-ko  eskolako konbenio kolektibo eramaten duenera pasatu egiten du jartzaile gisa 2006ko akordio baten ondorioz. Akordio horri esker, antzinatasunagatiko aparteko paga kobratzeko eskubidea du. D. Abilioren letratua suplikaziozko errekurtsoa formulatu zuen Extremadurako justiziazko auzitegi gorenean non desestimatu egiten dute letratuaren errekurtzo hori falloa emanez 2012ko uztailaren 19an. Azkeneko sententzia honengatik kasaziozko doktrinarako errekurtsoa formatu zuen idatziz Leoneko auzitegi gorerean 2012ko martxoaren 28an. Tramitea onartu zen eta inpugnatuta izan eta gero Ministerio Fiskalarentzako informea eraman zitzaion non estimatu baitzuen errekurtso hori. 2013ko abenduaren 3an eman zen falloa non onartu baitzuten kasazizko dotrinarako errekurtsoa. Kosta barik.

Erreferentzia­:

http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=6938250&links=actos%20de%20encuadramiento&optimize=20140124&publicinterface=true

Ezgaitasuna

2012ko apirilaren 18an, Palentziako lehenengo auzitegi sozialak, zera diktatu zuen: D. Aureliano andin nagusiko demandatua 1974tik gizarte segurantzan afiliatuta egon da, ikatzean oinarritutako meatzaritzako erregimen espezialean jarduten zuen bitartean. 2011ko irailaren 20an, D. Aureliok “silikosis” gaixotasun eskakizun bat aurkeztu zuen jubilaziozko pensionistarako edo ezgaitasun iraunkorrerako. INSSek,  2011ko urriaren 25ean, deklaratu zuen D. Aurelianoren ezgaitasun iraunkorra eta halako pentsioa jasotzeko eskubidea izatera: 2.920,00 euroko base erregulatzailea , %100, urteko 12 soldaten eskubidea. Hasierako pentsioa: 2.914,23 eurokoa eta errebizioaren epea 2022ko abenduaren 6an emango zen. INSSak Ibermutuamurrari erantzukina eman zion. Honek, kexa egin eta gero desestimatu zen erreklamazioa denegatuz. D. Aureliok lan egiten zituen enpresek, istripuen basesa Ibermutuamur Mutuarekin zegoen. Ibermutuamurrek kasaziozko errekurtsoa doktrinarako aurkeztu zuen, art. 68.3 , 87.3 , 200 , y 201 art. 126.1 LGSSen kontrako infrazioa ematen dela afirmatuz. 2013ko otsailaren 28an errekurtsoaren tramitea onartu zen 15 egunetan inpugnazioa zehazteko. Ministerio fiskalari inpugnazioa trasladatuz, 2013ko urriaren 15an “falloa” egiteko, azkenean estimatuz.

Erreferentzia:

http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=6896087&links=incapacidad%20temporal&optimize=20131202&publicinterface=true

Ezgaitasuna

2010eko azaroaren 2an, Tenerifeko, Santa Cruzeko 3º. auzitegi sozialak, Dª Deliak jarritako demanda desestimatu zuen, INSSari eta TGSSari ezgaitasun iraunkorreko prestazioaren ahaleginduagatik absolbituz. 2008ko otsailaren 26an, ezgaitasun iraunkorreko eskakizuna aurkeztu zuen. INSSak denegatu zuen eskakizuna bere lezio fisikoak zein psikikoak ez zutelako beharreko errekisitoak betetzen baita lezioa egiterakoan gizarte segurantzan altan ez zegoelako. 6729 egun alta gisa figuratu egiten du, beraz, hileroko 97,15 euroko kotizazioarekin. Dº Deliak %65ko ezgaitasunezko gradua du. Hark, sententzia honetari  errekurritu zion Canariaseko Auzitegi Gorenean. Hala ere, desestimatu egin zuten. Don Norberto Hernandez Suarez letratuarengatik, Dª Deliaren izenean beste kasaziozko errekurtsoa preparatu zen. 2012 urriaren 10ean, errekurtsoa onartu zen, eta Ministerio Fiskalak, idatziz, errekurtsoa inprozedentea zela konsideratu zuen. 2013ko martxoaren 5ean falloa emanez. Kostu barik.

Erreferentzia:.

http://portaljuridico.lexnova.es/jurisprudencia/JURIDICO/197075/sentencia-ts-sala-4-de-12-de-marzo-de-2013-incapacidad-permanente-de-trabajadores-autonomos-no

konpentsazio pentsioaren doktrina

Konpentsazio pentsioa. Doktrina jurisprundentzia.  Kontsezio batentzako presupuestoak. 97 CC. Art prestazio gisa( indemizatzaile eta konpentsatzaile bezala) konpentsazio pentsioaren eskubidea erregulatu egiten du. Dibortsio bat egonez gero, emaztea zein senarra egoera eta eskubide berberak izango dute, hau da, ez dira emango desoreka ekonomikoak. Zeren eta honen helburua, berdintasuna ekartzea da. Desorekarekin arazo ekonomikoak datozte. Konpentsaziozko pentsioaren funtzioa organo judizialari filazioa kontua izatea derrigortzen dio eta kuantia zehazteko faktoreak ere kontuan izango ditu. Bere bitalizioa ere kontuan izango da. Dibortzatu direnei ez die indenpendentzia ekonomiko hori ez du pentsioa lortzeko eskubidea bermatzen, hau da, bakoitzak nahiz eta bere irabaziak lortu,  desoreka ekonomia sortu daiteke( “inexistentzia” desoreka ekonomikoa”).

Erreferentzia:

http://jurisprudenciaderechofamilia.wordpress.com/2013/03/14/pension-compensatoria-doctrina-jurisprudencial-naturaleza-juridica-y-presupuestos-para-su-concesion-inexistencia-de-desequilibrio-economico/

konpentsaziozko pentsioa

Sententzia zera dio: eskontza hau 4 urte eta 3 hilabete baziren, kontuan izan behar da dibortzioarekin aldaketa ugari ematen direla zeren eta senarrak 4 aldiz handiagoagoko soldata baitzuen. Bere familiaren tendentzia izango du kode zibilaren  97-4.art dioen bezala), zeren eta bi hilabeteko semea baitute. Helburua konpentsatutako pentsioa da 97 CC art  dioen bezala dibortzia ez du sortu behar desoreka ekonomiko “conyuge” batean, baizik eta bestearen egoeran. Konpentsaziozko pentsioa, biek parte behar dute berdintasunarekin eta eskubide berberekin. 97.2 CC.art bi funtzio ditu:

Alde batetik, lehia determinatu eta gero, pentsioaren kuantia finkatuko da. Epaiak hiru erabakien artean bere aukera hartuko du. Pentsio konpetsagabeak desorekak sortu dituen ala ez, zein da pentsioaren kuantia eta pentsioa bukatua edo denboraldikoa izan behar den.

Doktrina hau erabili da 856/2011,720/2011,719/2012 ,335/2012 sententzietan. Errekurritutako sententzia ez doa doktrina honen kontra, zeren eta ez du izaten kontuan emaztearen eta senarraren ingresuak.

Erreferentzia:

http://jurisprudenciaderechofamilia.wordpress.com/2013/09/06/pension-compensatoria-doctrina-jurisprudencial-aunque-el-matrimonio-duro-solo-cuatro-anos-el-divorcio-produjo-un-desequilibrio-con-la-situacion-anterior/

amatasuna

AMATASUNA

Emakume bat ipinitako demanda daukagu oraingoan, zeinek enpresa batean kon tratu mugagabe batekin lan egiten zuen.

Emakume honek, ohikoa denez, urteko oporrak abuztuan hartu nahi izan zuen, bain oporrak hartu baino egun gutxira gaixo erori zen, gaixotasun arrunt batengatik, bere oporrak hartu ezinez (gaixotasun arruntaren baja dela eta). Kasualitatez, gaixotasun arruntatik sendatu zen egun berberean ama bihurtu zen, eta zegokio 16 asteak hartu zituen amatasunaren baja zela eta.

Lehendabizi baja arrunt batean eta geroxeago amatasunaren baja hartu zuenez, emakume honek ezin izan zuen bere oporretaz disfrutatu, baina hala ere empresak bere oporreko eskubidea kendu nahi izan zion. Demanda honen bidez emakume hurak saiatu zen bere oporren eskubidea berreskuratzen.

Logikoki, epaitegiak emakumeari arrazoia eman zion.

http://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-T-2006-22245

aitatasuna

AITATASUNA

 Melchor Jaunak Petra Andereak lehenbizi ipinitako demanda baten errebisio demanda da hau. Demanda horren zergatia, Melchor Jaunaren ezkontzaz kanpoko alaba bat zuela esaten zen, Angelina Andereak hain zuzen. Demnada horrekin, Melchor Jaunaren aitatasuna argitzea bilatzen zen, eta, buelta batzuk eman ondoren, Melchor Jaunari legalki behartzen diote froga mediku batzuk egitera.

Azkenean, Melchor Jaunak Angelina Anderearen aita dela frogatzen da, Petra Anderearen aldeko epaitza izaten, eta Melchor Jaunak demanda hau errebisatzea eskatzen du. Ez dago oso argi zergatik demandatzen dio Petra Andereak, ez baitu ez dirua ez beste edozer eskatzen.

Erreferentzia: http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=6937974&links=paternidad&optimize=20140124&publicinterface=true

Haurdunaldiaren arriskua

HAURDUNALDIAREN ARRISKUA

SEGUROS BIBLAO, S.A. aseguru enpresak aurrera eraman duen apelazioa da oraingoan, FRATERNIDAD MUPRESPAren kontra, Araceli izeneko emakume baten osasun asistentziaren ordainketa saiesteko, bestaldetik, SEGUROS BILBAO, S.A.-ren bezeroa edo aseguratua dena.

Badirudi auto istripu bat egon zegoela 1999an, FRATERNIDAD MUPRESPA-ren aseguratuaren aldetik. FRATERNIDAD MUPRESPA bere aseguratuaren eta berea kotxearen gastuetaz arduratu da, aseguru kontratuan akordatu izan zuen bezala, baina SEGUROS BILBAOk bere aseguratuaren osasun gastuetaz ere arduratzea nahi duela.

Horren aurrean, FRATERNIDAD MUPRESPAk SEGUROS BILBAO, S.A.-ren kontrako akzio legalak aurrera eraman zituen, ordainketa saiesteko, epaia irabazten, eta BILBAO, S.A.-k horren kontrako apelazioa prestatu zuen.

2001an apelazio hau desestimatua izan zen.

Erreferentzia: http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=2771579&links=asistencia%20sanitaria&optimize=20040207&publicinterface=true

AMATASUNA

AMATASUNA 

http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=1643490&links=maternidad&optimize=20050113&publicinterface=true

 Fidel , Millán Carlos Alberto Alejandro y Federico Jaunak Celestina Anderearen kontrako eramandako demanda baten errekurtsoa da hau, Celestina Anderearen aldetik.

Lehenbiziko demandaren arrazoia, Celestina Anderearen aldetiko ezkutitz batengatik izan zen. Celestina Andereak, dirudienez, “La Fura” aldizkarian lan egiten zuen garbitzen, ume bat eduki zuen arte. “La Fura” aldizkariaren buruzagiak bota egin zuten Celestina Andereari amatasunarengatik bajan zegoenean.

Celestina Andereak, haserreturik, ezkutizt bat idatzi zien buruzagi hoiei (Fidel , Millán Carlos Alberto Alejandro y Federico Jaunak), eta hauek Celestina Andereari demandatu zioten haien kontrako hitzak esateagatik.

Noski, Celestina Andereak demanda hori errekurritu zuen.

HAURDUNALDIAREN ARRISKUA

HAURDUNALDIAREN ARISKUA 

http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=2183391&links=riesgo%20de%20embarazo&optimize=20040715&publicinterface=true

WINTERTHUR S.A enpresaren eta Rocio Anderearen kontrako demanda baten aurka aurkestutako errekurtsoa da hau. Lehenbiziko demanda, oraingoko errekurtsoa bere kontra eramaten dana, Carla Andereak aurkestu zuen.

Carla Andereak, 1997n bi seme alaba zituelarik, eta etxeko ekonomia ez gainkargatzeko, tronpen ligadura bat egin zuen, ume gehiago ez eukitzeko. Ebakuntza guztietan bezala, arrakasta portzentai bat zuen honek ere, eta badirudi ez zuela arrakastarik izan, ebakuntza egin zuen medikuaren ezaguerarik  gabe.

Ebakuntzatik sendatu ondoren, Carla Andereak bere lanera bueltatu eta gutxira, berriz haurdun geratu zen, momentu horretan ebakuntzaren arrakasta eza ezagutuz.

Bere buruzagiak, Rocio Andereak, eta enpresak, WINTERTHUR S.A-k, hori ikustean bere gastuetaz eta behar berezietaz arduratzeari uko egin nahi izan zuten, teorian Carla Andereak berriz haurdun geratu ahal ez zelako.

Carla Andereak, noski, biei demandatu zuen, eta hauek, demanda hori errekurritu zuten.

Aldi baterako ezgaitasuna

ALDI BATERAKO EZGAITASUNA

http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=5779589&links=incapacidad%20temporal&optimize=20101118&publicinterface=true

Sagrario Andereak jotzen du legalki CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS-ren kontra indemnizazio bat erreklamatzeko, 2008an izandako auto istripu batengatik bere kotxean sorturiko kalteak konpontzeko, eta berari konpentsatzeko pairatutako zauriengatik, zeinengatik aste bete bat egon izan behar zuen ingresaturik.

Legezko indemnzizaioa eta diru kopurua eskatzen zuen Sagrario Andereak, konponketen kostuei aurre egiteko eta gastu pertsonalak saldatzeko, baina bere aseguru enpresak, CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, bere eskakizunari uko nahi egin zion bide legaletik joaten.

Logikoki, CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS-ren eskakizun legalari uko egin zioten, Sagrario Anderearen demanda bidezkoa zelako, eta CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS-ren kontrako epaitza atera zen, Sagrario Andereari ordaintzeari behartuz.

Kotizazioa

KOTIZAZIOA

Grau Giner Jauna izeneko gizona aurrera eraman duen errekurtsoa da hau, bere abokatua Fernando Guinot Bachero Jaunaren bidez, Angel Palatsi Cardenach, S.L.-ren kontra, bere aholkularitzako zerbitzuengatiko ordainketa hautematu ez baitzuen eta.

Zerbitzu hauengatik, 1993. Urteko ekainean, uztailean eta abuztuan gertatu zirenak, Angel Palatsi Cardenach, S.L.-k Grau Giner Jaunari zor zion diruari demandak eskatzen zuen kopuruari gehituta, Angel Palatsi Cardenach, S.L.-k e 471.689 pezeten kopurua egiten zuen, eta hauxe ordaindu behar zioten Grau Giner Jaunari.

Sententzia honen epaitza Grau Giner Jaunaren aldekoa izan zen arren, Angel Palatsi Cardenach, S.L.-k errekurritzeko aukera izan eta egin zuen, logikoki bere kontrako epaitza bat lortzen 1998. Urtean, bere errekurtsoa desestimatu ondoren zentzugabekeria bat izateagatik, Grau Giner Jaunaren kontratua eta kontu korronteko txostenak, froga bezala aurkeztu zituenak, agerian jartzen baitzuen , Angel Palatsi Cardenach, S.L.-k kontratuarekin bete ez zuela.

Erreferentzia: http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=1598928&links=cotizaci%F3n&optimize=20050224&publicinterface=true

KOTIZAZIOA

KOTIZAZIOA

http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=6926240&links=cotizaci%F3n&optimize=20140113&publicinterface=true

Sententzia honetan Gizarte Segurantzaren Altxortegi Orokorra da protagonista, INDUOVO S.L. –ren kontrako apelazio bat aurrera eramatean. Apelazio honen INDUOVO S.L. –ren aldeko sententzia baten kontrako errekurtsoa da, zeinek konkurtsatua izan dena.

GSAO-ren hartzekodunen zerrendaren kontrakoa epaitza erabaki zen INDUOVO S.L.-k konkurtsatua.izan zenean, eta honen aldeko kreditua antzematu zen, 107.757,64 eurokoa hain zuzen, zeinetako 95.030,75 euro konkurtsotako kreditua zelarik, eta y 12.726,89 euro masaren kontrako kreditua.

Sententzia honen kontrako errekurtsoa abian jarri zuen GSAO-ak, baina bere kontrako epaitza erabaki zen 2013ko urtarrilaren 25ean.

aldi betarko ezgaitasun

Aldi baterako ezgaitasuna

http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=5736428&links=incapacidad%20temporal&optimize=20100930&publicinterface=true

Beste sententzia baten kontrako errekurtso baten epaitza da hau, Bernarda Anderearen aldetik CORIS ESPAÑA S.A.-ren aurka, enpresaren aldetiko indemnizazio baten kopurua handitzeko eskatuz.

Egia esan, Bernarda Andereak aldi baterako ezgaitasunaren egoera eskuratu egin  zuen lepoko zerbikeei eragiten zion istripu batengatik. Fisikoki sendatu bezain laster enpresak berriz lanera bueltatzera behartu zion Bernardari, nahiz eta honek mina zuen oraindik.

Fisikoki sendatuta zegoela baina oraindik mina zeukala demostratu zuen Bernardak froga medikoak egin ondoren, eta enpresari demandatu zion arrazoi honegatik, indemnizazio bat eskatuz.

 1.817,43 euroko indemnizazio lortu zuen Bernarda Andereak, bere ustez gutxiegi zena, eta beraz akzio legalak aurrera eraman zituen gehiago lortzeko, erreklamatzen. 

Babes ekintzak

BABES EKINTZAK

Sententzia honetan, RADIO CLUB 25, S.A. sozietatea errekurritzen du oraingoan, bere abokatua Jonathan Ramos-aren bidez, Guadalupe Anderearen kontra.

Guadalupe Andereak RADIO CLUB 25, S.A. sozietatearentzat lan egiten zuen, Langile Autonomo bezala. Bertan, beste ekintzen artean, publizitate eta salmenta lanak egiten zituen, eta Salmenta Taldearen Nagusia bihurtu zen. Baina 2007. urtean, RADIO CLUB 25,S.A., Guadalupe Anderearen lan baldintzen hainbat punttu aldatu zituen, bereziki bere soldata eta Guadalupe Andereak hautematzen zuen eta etorkinean hautematuko zuen diruaren hainbat aspektu aldatu zituen.

Guadalupe Andereak, honek bere lan kontratuaren hainbat puntturen kontrako ekintza bat zela pentsatzen zuelaik, eta beraz, ez-legezkoa zela, bere lan kontratua bukarazi zuen, eta RADIO CLUB 25, S.A. –ren kontrako akzio legalak hartu zituen, indemnizazio ekonomiko bat bilatzearren.

Guadalupe Andereak, Roberto Castells abokatuaren bidez martxan jarri zuen indemnizazioa lortzeko prozesu judiziala. Birritan desestimatua izan zen bere kasua, baina azkenean, 2009. urterarte, noiz RADIO CLUB 25, S.A.-ren kontra irabazten du epaia, eta honi,  Guadalupe Andereari 103.129,27 euroko kantitatea ordaintzeko behartzen zaio.

Sententzia horren kontrako errekurtsoa da hau, ordainketa hori saiesteko edo behintzat murritzeko, baina RADIO CLUB 25, S.A.-ren kontrako epaitza erabakitzen du Kataluniaren Justiziaren Epaitegi Gorenak.

Erreferentzia: http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action= contentpdf&databasematch=TS&reference=6859821&links=subsidio&optimize=20131017&publicinterface=true

babes ekintzak

BABESA

Maribel Andereak, elbarritasun handi bati buruzko errekurtso bat aurkeztu egin Gizarte Segurantzaren Institutu Nazionalaren aurka, bere abokatua Manuel Morenoren bidez.

Maribel Andereari, 2011ko martxoan lanerako erabateko ezgaitasun iraunkorra antzematu zitzaion, 100%-aren prestazioaren eskubidearekin. Maribel Andereak ezgaitasun hori antzematu baino lehen, ile-apaindegi batean lan egiten zuen, eta erabaki horrekin konforme ez zegoelarik, sententzia honi errekurritu zuen, elbarritasun handiaren egoera emateko erabateko ezgaitasun iraunkorraren beharrean.

Errekurtsoa behin aztertua izan zelarik, desestimatu egin zen, Maribel Anderearen gaixotasun eta ahulezien multzoengatik; beraz, Maribel Andereak lan egiteko ezgaituta geratu zen legalki. Sententzia bera behin formalizatua izan zenean, errekurritua izan zen berriz Maribel Anderearen eskutik, berriz desestimatua izateko.

Horren ondoren sententzia honen nondik-norakoak ez dute misterio handirik, Maribel Anderearen saiakeren zerrenda bat da ia soilik; saiakera hauen bidez, Maribel Andereak elbarritasun handiaren egoera legala lortzea nahi zuen, baina bere demandak eta errekurtsoak behin eta berriz ezeztatzen dira, sententzia hoenen argitarapena arte, non, berriz baina oraingoan betiko, bere kontra “fallatzen” da.

Hala ere, Maribel Andereari ez zaio inolako kosturik leporatzen epaiengatik.

Erreferentzia: http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=6859822&links=subsidio&optimize=20131017&publicinterface=true

ZUZENTARAUAK

ZUZENTARUAK

D. Bernardo jaunak, GIZARTE SEGURANTZAREN INSITUTUAREN kontrako akzio legalak aurrera eraman zituen, Gijonaren Sozialaren 2. Epaitegian, diru laguntza baten falta erreklamatzeko.

Bere aldetik, GIZARTE SEGURANTZAREN INSTITUTUA errekurritu zuen Asturiaseko Auzitegi Gorenaren bidez. Honek, arrazoia eman eta aurretik emandako sententzia indargabetu egin zuen.

1987. urtean, D. Bernardo jaunaren aitak hil egin zen, bere semea (Bernardo) 20 urte zuelarik. Bernardok pentsio bat eskatu egin zuen Gizarte Segurantzan, baina ezezkoa eman zioten, adin-nagusia zelako eta lanerako ezgaitasun osoa edota absoluturik ez zeukalako.

Baina 1989. Urtean, Bernardori begietako gaixotasun bat diagnostikatu zioten. %86-ko ezgaitasuna izaten (eta beraz, ezgaitasun nahiko larria) bere Zuzenbideko ikasketak alde batera ustera behartuta aurkitu zen, eta handik aurrera ONCE-ko zenbait enpresetan egon izan zen lanean beti.

Gainera, 2005. Urtean, zenbait arazo eta desoreka psikologikoak diagnostikatu zioten, eta handik aurrera instituzio mentaletatik atera eta sartzen egon da.

Adin-nagusi batek zurztasun pentsioa jasatzeko, legez derrigorrezkoa da lanerako ezgaitasun osoa edo absolutua eukitzea. Beraz, datu hauetan oinarritu zen  GIZARTE SEGURANTZAREN INSTITUTUA D. Bernardo jaunaren errekurtsoa eta eskaerak ezeztatzeko, ez dagoelako ziur 1987-an (eskaera aurkestutakoan) begietako gaixotasun hori bazeukan ala ez, eta hala ere, diagnostikatua izan eta gero ONCE-ren enpresetan jardun izan zen, lanerako ezgaitasun osoa edo absolutua ez zuela frogatzen. Bernardoir berriz errekurritzeko aukera ere  ezeztatu zioten honexegatik.

Erreferentzia: http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=6812979&links=discapacidad%20f%EDsica&optimize=20130730&publicinterface=true

Zuzentarauak

ZUZENTARAUAK

 Sententzia honetan bi aseguru empresen arteko demanda eta errekurtsoetaz hitz egiten da, kantitate bate erreklamatzeko. Akzio legalak abian jarri izan duenak Fraternidad-Muprespa izan da, Mapfre Mutualidad-ren kontra, zirkulazio istripu batengatik aseguru empresa hauek zeuzkaten ordaintzeko zorrengatik.

Bi izan ziren istripua gertarazi zuten autoak, baina badirudi beste hirugarren bati ere eragin zuela, kotxeari eta barruan zeudeneei ondorioak eragiten. Istripua probokatu zuten bi kotxeeen aseguru enpresak ziren, noski, lehenengoarena Fraternidad-Muprespak, eta bigarrenarena, Mapfre. Fraternidad-Muprespak, aseguratuta zuen kotxearen barruan zeudenen asistentzia sanitarioaz arduratu zen, kontratua zegoen bezala, eta Mapfrek, bere aldiz, aseguratuta zuen kotxea konpontzeaz.

Bi aseguru enpresa hauek hirugarren kotxearen gastuetaz arduratu behar ziren ere, bere aseguru kontratuaren arabera, baina Mapfrek akzio juridikoak hartu zituen gastu hoietaz saiesteko, Fraternidad-Muprespari bakarrik uzten.

Hori eta gero, Fraternidad-Muprespak sententzia horren kontrako errekurtsoa aurera eraman zuen, epaia irabazten, eta Mapfreri bere enpresari 9.656.898 pezetako kopurua ordaintzera behartzen.

Erreferentzia: 

http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=2788016&links=asistencia%20sanitaria&optimize=20040131&publicinterface=true

Babes ekintza

Badajozko Apelazioaren sententzia 339/2010, azaroak 3

Jabetza eskubidea: Babes ekintza. Gaitzespena. Salatuak eginiko eraikitzea bere partzelan, salatzailearen partzelaren mugarekin topatzen dena. Apelatzaileak eginiko ekintza joputasun negatibokoa. Subjektuaren ekintzaren erabaki okerra. Ikuspegien murriztapen eta bere jabetzaren balorearen murriztapen faltsuak eta existitzen ez direnak.

http://portaljuridico.lexnova.es/jurisprudencia/JURIDICO/51574/sentencia-ap-badajoz-339-2010-de-3-de-noviembre-derecho-de-propiedad-proteccion-accion

Babes ekintza

Pontevedrako Apelazioaren sentenzia 54/2012, otsailak 9

Dominio ekintza deklaratiboa: Lursailaren salatuak izteko etxearen paretak eta subjektuaren estalgunearen muga kidetzan egindako ekintza, mugen obren babesetik, Pasta horma bitarteko adierazpena: Gaitzespena.

http://portaljuridico.lexnova.es/jurisprudencia/JURIDICO/132482/sentencia-ap-pontevedra-54-2012-de-9-de-febrero-accion-declarativa-de-dominio-lindes-proteccio

Aldi baterako ezgaitasuna

Auzitegi Gorenaren sententzia ( 4. Gela ) 2006ko ekainaren 16a

Kaleraketa desegokia. Baldintzapeko presoaldian sartzen den aldi baterako ezgaitasuna duen langilea eta enpresariari komunikatzen ez diona. Baldintzapeko presoaldia, kontratua baztertzen du eta ez dio eragiten ezgaitasun laboralaren suspentsioan, hau da, enpresariak ordainketaren beharrarekin jarraitzen du.

http://portaljuridico.lexnova.es/jurisprudencia/JURIDICO/41687/sentencia-ts-sala-4-de-16-de-junio-de-2006-despido-improcedente-trabajador-en-incapacidad-temp

Aldi baterako ezgaitasuna

Castilla eta Leon-go Justizia Auzitegi Gorenaren sententzia 1414/2010, urriak 10

Aldi baterako ezgaitasuna: Empresen derrigorrezko parte hartzea. Ordainketa delegatua. INSS-ri itzulpenak kenketengatik. Ez da izan behar. Derrigorrezko ordainketa INSS-ri da eta erakundea bere ordainketa beharra bete du. Okerreko ordainketaren kexa, langilearen baja parteak ez aurkezteagatik, langilr horri berbideratu behar da.

http://portaljuridico.lexnova.es/jurisprudencia/JURIDICO/38153/sentencia-tsj-castilla-y-leon-1414-2010-de-14-de-octubre-prestaciones-por-incapacidad-temporal

Aldi baterako ezgaitasuna

Auzitegi Gorenaren sententzia ( 4. Gela ), 2000ko otsailaren 28a

Izapidezko soldatak. Alta medikuaren kontra egiten. Langilearen kanporaketa. Kontratuaren suspensoa konsideratu behar da. Izapidezko soldatak ez dira martxan jarriko aldi baterako ezgaitasuna hauek eskuratzeko aldian badago edota kanporaketaren data baino lehenago hasten bada.

http://portaljuridico.lexnova.es/jurisprudencia/JURIDICO/41454/sentencia-ts-sala-4-de-28-de-febrero-de-2000-salarios-de-tramitacion-incapacidad-temporal

Kotizazioa

Auzitegi Konstituzionalaren sententzia 71/2013, apirilak 8

Berdintasunaren eskubidea: Denbora partzialean jarduten duten langileek eta lanaldi betea duten langileen tratua arrazoizko justifikazio baten kanpo daude. Berdintasunaren eskubidea mintzeagatik, eta honetaz aparte, laneko emakumeak ikusiz, sexuaren araberako diskriminazioa ere.

http://portaljuridico.lexnova.es/jurisprudencia/JURIDICO/198379/sentencia-tc-71-2013-de-8-de-abril-derecho-a-la-igualdad-cotizacion-de-trabajadores-a-tiempo-pa

Kotizazioa

Auzitegi Konstituzionalaren sententzia 89/2009, apirilak 20

Inkonstituzionalitate eztabaida 6300-2001. Liskargile eta Administratibo Auzitegitik planteatua n12 Madrilekoa 34.5 artikuluaren bigarren parrafoan 50/1998 Legearena, abenduak 30koa, fiskal, administratibo eta orden sozialari buruzkoa. Segurtasun juridikoaren eta legislatzailearen debeku arbitrarioa: Segurtasun Sozialean dauden administradore sozialen aldaketa, efektu retroaktiboekin kotizatzea suposatzen duena. Antolaketa Estatalaren nulotasuna.

http://portaljuridico.lexnova.es/jurisprudencia/JURIDICO/37196/sentencia-tc-89-2009-de-20-de-abril-irretroactividad-de-las-normas-nulidad-articulo-38-de-la-mf

Kotizazioa

T.J.U.E.-ko sententzia 2011ko martxoaren 3a

Erretiro pentsioa: Langile migratzaile baten erretiro pentsio eskubidea lortzeko Zuzenbide nazionalak eskatzen duen gutxienezko kotizazio periodoaren izendapena, Estatuaren erakundeak langilearen bizitza laboralean lortutako kotizazio periodo guztiak gogoan hartu behar ditu, beste Estatuetan lortutakoak ere bai.

Hau dena esanda, Justizia Auzitegiak erabaki du:

45. artikuluan, 1 atala, Reglamentua ( CCE ) 1408/71 zenbakia Konsejokoa, 1971ko ekainaren 14 an aplikatu egin zuten eta erabaki egin zuten.

http://portaljuridico.lexnova.es/jurisprudencia/JURIDICO/52055/sentencia-tjue-de-3-de-marzo-de-2011-pension-de-jubilacion-consideracion-del-periodo-de-cotiza

aitatasuna

Planteatzen den auzi juridikoa, atseginezko ikuskapena da. 141 CC.artikuluaren babesaren kontra ezin da inpugnatu, soilik erregistro zibilean inskribituta eta aitortuz, denbora zehatz bat pasatu eta gero, extraezkontzaren filiazioziozko ikuskapenaren bitartez. Inpugnatutako sententzia horrek, aukera hori ezeztu egiten du, nahiz eta froga biologikoa demandatuaren aitatasuna konfirmatu baita adingabeko ama haren aitatasuna konfirmatu. Auzitegi gorenak, inpugnatutako sententziaren kasazioa ematen du eta halako doktrina  modu zehatz batean zehazten du:  filiazio extraezkontzaren erabakien inpugnazioa, aitortu duenak gauzatu ahal izango du. 140.CC.art babesarekin, aitorpena gertatu ostean lau urte soilik igaro ditzakete.  

Erreferentzia:

http://portaljuridico.lexnova.es/jurisprudencia/JURIDICO/81303/sentencia-ts-318-2011-sala-1-de-4-de-julio-filiacion-extramatrimonial-impugnacion-plazos-vo

Sentencia T.S. (Sala 4) de 1 de octubre de 2013

Lehenik, Bilboko 6. Auzitegi sozialean emandako sententzia honetan diktatu zen 2009ko ekainaren 8an.  Diktazio honetan, Osakidetza legitimazio pasiboa den salbuespeneko faltaren estimazioarekin eta INS-TGSSren aldetik baita MUTUAL MIDAT CICLOPS ere aurkeztutako demanda desestimatuz, Osakidetzari absolbituz. 2011 ohi erregistroan errekurtsoa aurkeztu zen desestimaziagotik, eta 2012ko urtarrilaren 12an, errebisioaren tramitea onartu zen.  Hasiera bateko demandatuen errekurtsoaren desestimazioa eman zen. 2012ko azaroaren 5ean,   “REFORMAS GENERALES CAMINO S.L” finkatu zuen 2013ko maitzaren 10ean, eta inolako frogarik ez aurkezteagitik, deialdia 2013ko ekainaren 5 aurkeztea erabaki zen. Hala ere, geldiarazi egin zen eta 2013ko ekainaren 11ra atzeratu zen. Azkenean, Ministerio fiskalak tramitea bideratu zuen, errekurtsoa desestimatuz. Kostarik gabe.
Erreferentzia:
http://portaljuridico.lexnova.es/jurisprudencia/JURIDICO/218459/sentencia-ts-sala-4-de-1-de-octubre-de-2013-recurso-de-revision-documentos-recobrados-desest

Babes ekintza

 2012ko otsailaren 17an, Madrileko 33º. auzitegi sozialak Dª Lidiaren demanda desestimatu demandatutako gestoreari kargutik absolbituz. Emakumearen biolentziagatik, babesa ekintza jarri ziote Dª Lidiari. Erresoluzioan argi eta garbi agertzen da, demandatua, ezin duela 300 metroko distantziara egon ezta auzi- jaurtzailekin komunikatu ere. Beste aldetik, Dª Lidiak, laneko demandant gisa inskribatuta dago 2008ko  tsailaren 18tik eta 2011ko abuztuaren 3an, inskribatu zena biolentziako biktima gisa inkorporatu zena errenta aktiboan. Azkenean denegatu egiten diote ez duelako akreditatzen kondizio hori. Erreklamazio egiten du, hala ere desestimatu egiten da. Aurreko sententziagatik, Dª Lidiaren letratua beste errekurtso bat suplikatu egiten du Madrileko auzitegi gorenean. Falloa ematen dute eskakizuna desestimatuz. Dª Lidiaren letratuak, unifikazioaren kasaziozko errekurtsoa idatziz aurreko desestimazioagatik.Tramitatzerako errekurtsoa onartu zen, Ministerio fiskalari pasatuz informeak.estimatu egiten da eskakizuna, Madrileko auzitegi gorenaren kontrakoa, hau da, desepleguaren erreklamazioa estimatu egiten dela.  Enpleguaren zerbitzu publiko estalari Dª Lidiari prestazioaren kuantia ordaintzea eskantzen zaio, 426€ hilabetero. Kostu barik.

ERREFERENTZIA:
https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CE4QFjAE&url=http%3A%2F%2Fwww.poderjudicial.es%2Fstfls%2FPODERJUDICIAL%2FJURISPRUDENCIA%2FFICHERO%2F20131002%2520TSS%2520REC%25203123.2012.pdf&ei=mEHgUsujH4nE7Aan64HQAw&usg=AFQjCNGiU2uev4YjHvTw-wJFhNgeXOd1rw&sig2=CqZo54HVkYFRf2xwVgcoRw

Kotizazioa

2009ko ekainaren 5ean, Vigoko lehenengo epaitegi sozialak, inposatu zuen sententzia zera zioen: INSSren eta Gizarte segurantzako diruzaintza generalariei alegatutakoa desestimatu egiten da eta  “Gallega de Accidentes de Trabajo” demanda desestimatu egiten da. “La mutua”ren demada estimatu egiten da. Sententzia honetan” Ayude eraikuntzak eta promozioak Manolo, S.L”ri  obligatuz ordaintzera lan istripuak izan dituzten langilei denborazko ezgaitasunei baita osasun asistentzia ordaintzera ere. Enpresa honi, “La Mutua”ri 10.719,09 € intzultzera kondenatu egiten du. Hortik, 8.349,25€ kaudimen-gabeziagatik, hau da, insolbentziagatik. kargurik gabe utzi(absolbituz). INSSek errekurtsoa aurkeztu zuen, Galiziako auzitegi gorenean, baina desestimatu egin zuten.  Gizarte segurantzako Adminitrazioa, INSSren izenean, unifikaziorako kasazio dotrinarako errekurtsoa aurkeztu zuen. 2012ko abenduaren 21an, desestimatu egin zen errekurtso hau. Kostarik gabe.  

ERREFERENTZIA:

http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=6918941&links=cotizacion&optimize=20131230&publicinterface=true

( art. 233.1 LPL en relación con el art. 2.b de la Ley 1/96, de Asistencia

Jurídica Gratuita )

kotizazioa

2012ko martxoaren 14an,  7º.ko Granako epaitegi soizialak,  auzi jartzailea jarritako demanda estimatuz iradokitzen du sententzia. Epaitegiak deklaratzen du expediente administratzailean tramitatutako ezgaitasun iraunkorraren base erregulatzailea 1.157,11€koa, hau da, %100 base teoriko osoa, INSSri derrigortuz nase teoriaren %100 ordaintzeari ezgaitasun iraunkorragatik.. Auzi jartzailea, D. Jose Daniel, gizarte segurantzako erregimen generalean afiliatuta, kotizazioaren epearen minimoa baino gehiago babestuta. IT-ren 12 hilabeteak bere amaierara heldu eta 6 hilabete eta gero INSSek ezgaintasun iraunkorra(16/09/2010an). 2011ko otsailaren 4an EVI-k ebazpen bat eskatzen du, eta INNSeren ebazpen hau ebatzi eta gero ezgaitasun iraunkorraren totala 1.110,83€koa, hau da, base osoaren %75, baina %96a ezarri zen(1.157,11€) Kotizazioaren egun horietan kontuan izaten zire aparteko orduak(guztira 5,5 urte) baita pentsiaren 100% ere (1.157,11€). Baina azkenean INSSek desestimatu zuen eskakizun hau 40/07 legearen art. 163.1 kontra zelako(ez direlako kontuan izaten aparteko orduak atal honetan).

Sententzia honi errekuritu zuten Don jose Daniel eta INSSek Adaluziako goi mailako epaitegiko tribunal sozialean, baina epaiak desestimatu zituen eskakizun hauek.Ministro fiskalaren laguntzarekin kasaziozko errekurtsoa preparatu zen doktrinaren unifikazioaren helburuarekin. Azkenean, errekurtsoa onartu egin zen., hala ere, fallo egin zuen.

Erreferentzia: 

http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=6931677&links=cotizacion&optimize=20140117&publicinterface=true